他用 AI 赚了 8.5 万，被罚 48.5 万

2023 年 11 月 30 日晚上 8 点 06 分 30 秒到 8 点 48 分 33 秒，四十二分钟，一个百家号连着发了 13 篇文章。

平均三分钟一篇。

这 13 篇加上两天前发的另外 4 篇，一共 17 篇，说的是同一家纯碱企业出事了：先是生产锅炉故障、生产线停滞、修好至少半年，后是阿拉善地震把工厂震坏了。

全是假的。

发这些文章期间，他自己也在做纯碱期货。扣掉手续费，实际获利 85028.85 元。

八万五，对一个 1997 年出生的人来说不算少。

今年 7 月 28 日，四川证监局出了处罚决定书：没收违法所得 85028.85 元，另外罚款 40 万，合计 48.5 万。

赚的八万五全部吐出来，再倒贴 40 万。

我看到这个案子的时候，第一反应不是罚得重不重，是去翻了阅读量。

那 17 篇文章，加起来被看了 8794 次。

我自己写公众号，成绩最好的一篇阅读 3814。也就是说，他忙活两个晚上、写了 17 篇，总阅读量还不到我两篇文章。

就这个量，48.5 万。

他到底做了什么

决定书写得很细，细到秒。

第一批是 2023 年 11 月 28 日 16 点 05 分 11 秒到 18 点 07 分 20 秒，4 篇，内容相似，说 A 股份公司纯碱生产锅炉发生故障。截至第二天，这 4 篇合计阅读 2061 次，其中一篇 1749 次。

第二批就是开头那 42 分钟的 13 篇，说阿拉善地震导致工厂受损。截至 12 月 1 日，合计阅读 6733 次，其中一篇 2219 次。

这里有个细节我认为是整份决定书里最要紧的一句：

这些文章，是他根据网络上有关这家公司的传闻报道，利用 AI 工具生成的。

也就是说，他不是坐在电脑前凭空虚构一场地震。他是看到网上已经有人在传这家公司的事，把这些传闻丢给 AI，让 AI 扩写成一篇一篇的文章，然后批量发出去。

如果你也在用 AI 写东西，读到这句应该会有点不舒服。因为「找几条网上的说法，让 AI 扩写成文章」，这个动作太常见了。

监管的认定是：这叫编造。

五条申辩，一条没站住

他申辩了，理由有五条，决定书里都列了出来。我把这五条单独拎出来说，因为这五条基本覆盖了普通人遇到这种事时会想到的全部说辞。

第一条，违法行为显著轻微，没造成危害后果，对市场没有任何实质影响。

这条说的其实就是我开头注意到的那个点：总共才 8794 次阅读。没被采纳。

第二条，无主观过错。

监管的回应是：当事人在未经核实的情况下编造并公开传播多篇含虚假信息的文章，主观故意明显。

这句话值得慢慢读。定性用的不是「他明知是假的」，而是「未经核实」。

你没去核实，本身就是认定主观故意的依据。「我以为是真的」「网上都这么说」，在这个框架里不是免责理由，恰恰是被追责的理由。

第三条，交易盈利并非基于虚假信息，违法所得计算方式不公。

他的意思是，我那 8.5 万是自己交易水平挣的，跟发文章没关系，凭什么全没收。

没被采纳，理由是违法所得的计算符合统一执法标准。

翻译过来：编造传播虚假信息期间，你在相关品种上挣的钱，就是违法所得。不需要一笔一笔证明哪笔盈利是那条假消息带来的。

第四条，长期患有精神疾病，已第一时间改正、积极配合调查，处罚过重。

没被采纳，因为当事人未能举证证明。

第五条，调查办理严重超法定办案期限。

也没被采纳。这里有个时间账值得算一下：文章发在 2023 年 11 月，立案告知书是 2026 年 1 月 22 日，决定书是 2026 年 7 月 28 日。

从发文到处罚，将近两年八个月。

两年半前，有人干过同样的事

这个案子最有参考价值的地方，是它不是孤例。往前翻两年半，有一个几乎一模一样的案子，主角是同一个品种：纯碱。

2023 年 1 月 13 日上午 9 点 55 分，一个人在东方财富注册了账号。17 分钟后，他在纯碱吧发了一个帖子，说国家发改委开会研究加强纯碱价格监管。

这条消息是他把一篇公开报道里的「铁矿石」两个字，替换成了「纯碱」。

一个词。一条帖子。

帖子当天下午 6 点多被平台删掉，存活八个多小时，浏览 2080 次，评论 24 条，转发 3 次。

同期他也在交易纯碱期货。

但他亏了钱。

甘肃证监局罚了他 20 万。因为没有违法所得可以没收，就是纯罚款 20 万。

把这两个案子放在一起看，才能看清 AI 在这件事里到底改变了什么。

手工时代：改一个词，一篇帖子，浏览 2080，自己还亏着，罚 20 万。

AI 时代：42 分钟 13 篇，17 篇合计阅读 8794，赚了 8.5 万，罚没 48.5 万。

两个案子适用的法条完全一样，都是《期货和衍生品法》第十六条第一款和第一百二十七条第一款。

AI 把编造的速度提高了十几倍，责任认定一个字没改。

还有一条更冷的：亏了照样罚。你能不能靠这事挣到钱，跟你要不要被罚，是两回事。挣到了就多一道没收。

对用 AI 写东西的人，线在哪

我每天都在用 AI 写东西，所以这个案子对我来说不是新闻，是提醒。我把决定书里能提炼出的判断标准整理成几条，都是有明确依据的，不是我推测的。

第一，核实过没有，比是不是 AI 写的重要得多。

整份决定书里，AI 只是个工具描述，定性靠的是「未经核实」四个字。反过来说，你自己一个字一个字敲的，没核实照样是编造；AI 生成的，你逐条核实了，那是另一回事。

第二，把一件事扩写成多篇批量发，是加重情节。

4 篇、13 篇这种数字被决定书原样写进违法事实，不是凑字数。批量本身就在证明主观状态。而批量恰恰是 AI 最擅长的事，你一按回车它就给你十篇。

第三，你在写的东西上有没有利益关系。

这是这个案子里最硬的一条。他真正致命的不是发文章，是发文章的同时自己在做那个品种。有持仓、有交易、有生意关系，还去写相关的东西，风险等级完全不一样。

第四，阅读量小不是护身符。

8794 次，和 2080 次。这两个数字都不大，都罚了。

第五，时间线比你以为的长。

2023 年 11 月发的文章，2026 年 8 月才见到处罚公告。中间快三年。发完当天风平浪静，不代表这事过去了。

我自己是怎么处理的

说点具体的。

这篇文章里的所有数字，发文的精确时间、阅读量、罚款金额到小数点后两位、法条编号，都来自四川证监局公开的那份行政处罚决定书原文，我逐条对过。对照的那个 2023 年案子，来自甘肃证监局的公开处罚信息。

我也用 AI，AI 帮我整理时间线、算数、排版。但凡是「某某说」「据说」「网传」的东西，要么找到一手出处，要么不写。

还有一点：决定书里那家公司自始至终写作「A 股份公司」，做了匿名处理。我也不去查它是谁。它在这个案子里是受害方，没必要因为一篇讲别人违法的文章再被点一次名。

这几件事不难做，就是费点时间。这个案子给出的价码是，省下这点时间，最贵可以贵到 48.5 万。

几句边界

这篇讲的是期货市场的信息秩序，适用的是《期货和衍生品法》。你写美食、写游戏、写生活，不在这部法律的射程里，别对号入座到恐慌。

但那两条认定逻辑是通用的：未经核实等于编造，批量传播加重情节。换到其他领域，可能对应的是名誉权、虚假广告、扰乱公共秩序，法条不同，逻辑相通。

我不是律师，上面这些是我读公开决定书整理出来的，不构成法律意见。真遇到事，找专业的人。

材料来源是四川证监局〔2026〕2 号行政处罚决定书和甘肃证监局 2023 年的公开处罚信息，都可以在证监会系统网站查到原文。